あなたは標準観光ビザを申請し、拒否を受けました。拒否通知には説明があり、V 4.2項(a)と©（場合によってはサブパラグラフ'e'）を参照しています。これは苦痛な出来事であり、しばしば混乱や怒り、フラストレーションの感情を引き起こすことがあります。これらの感情は、不服申し立てや行政審査に利用できる道がないことを知ると、さらに増幅されます。
多くの人にとっての即時の反応は、次のようなものです。"It’s something simple something, they just just taken something wrong way, I’ll call them and sort things out.“
でもダメです。絶対にダメです。チャンスはありません。2006年以来、ECOは一般市民との接触を禁止されており、決定を覆すことは許されていません。この抜粋を見てみましょう パラグラフ 27 …
から…
エントリークリアランスのためのアプリケーションは、決定の時に存在する状況に照らして決定されるべきです…
これは、申請者が彼らのアプリケーションに書いたものと彼らが提供した証拠を意味すると解釈されています（および裁判所は、この解釈をサポートしてきました）。ECOが拒否し、証拠の単一の部分が拒否を防ぐことを考えることを心に留めているならば、彼らは申請者に連絡し、それを要求します。しかし、私たちがこの記事で話している拒否は、単一の証拠が拒否を防ぐことができる場所をはるかに超えています。
How did this happen?
現在の訪問者のルールは、2014年に UKVI と英国の法曹界との間で行われた私的な協議で練り上げられました。何度か原案が回覧され、それぞれの回で譲歩と改善がなされました。双方が満足したとき（すなわち、公正で、アクセスしやすく、一貫性がある）、規則は2015年4月に発動されました。それらは[ 入国管理規則の付録V]&003で公開されており、我々はこの資料を注意深く読むことを強く支持します。
ビザ申請は、メールルームでエントリークリアランスアシスタント（ECA）と立会人によって開かれます。2名が必要となります。各申請書は、どのような証拠が提出されたかを列挙した上で、プロビソ（UKVIの追跡システム）に入力されます。プロビソに入力されると、より多くのECAが関与して証拠を調べ、申請者の状況を調査します。この段階でECAは申請者の銀行や雇用主に連絡を取ります。彼らはまた、バイオメトリクスを実行し、関連するデータベースを見ます。ECAは、言語を話し、現地の習慣を知っている現地採用者です。彼らは一般的に、国王へのサービスを通じて英国のパスポートを取得することを目指しており、それに伴い、徹底した詳細志向を持っています。 最終的には、申請書はエントリー・クリアランス・オフィサー（ECO）のプロビソ画面に表示されます。ECOは、英国経済に役立つため、できるだけ多くのビザを発給するように議会から命令されています。ECOはまた、訪問者申請書の最終決定*を行う権限を国王から与えられています。または彼はより多くの研究のための ECA にそれを送り返してもいいです。ECOが拒否が正当であると判断した場合、申請書はエントリークリアランスマネージャー（ECM、ビザセクションの最高位の役人）に送られます。規制されている弁護士が申請の代理をしている場合は、いくつかの質問をして彼らに連絡し、明確な情報を得ることができます。拒絶の決定が下された場合、申請はECAに送られ、ECAは「スピードコード」を使用して拒絶通知書を作成します。拒絶通知書の最後のどこかに、拒絶の法的根拠が記載されています。これらのビザには不服申し立ての権利や行政審査の経路はありません。これは、申請者がバイオメトリクスを提出するために VFS に到着する前に、申請が *目に見えて運命づけられていたことを意味しています。これは、アプリケーションがこれらのうちの1つ以上を持っているために言うことができます。
- 申請者（またはスポンサー）の個人的な状況を証明するために必要な、明らかな（そして深刻な）証拠的不足、または
- 申請者の信頼性を損なう誤解された前提、または
- 何かを隠そうとする素朴で明白な試み、または
- 申請者の意図を裏切るようなライフスタイル、または
- 申請者の個人的な状況を強化しようとする策略や策略（例えば、以下のようなもの）があるために、このようなことが言えます。 g.,
ほとんどの場合、申請者の前提条件と証拠がパターンに合致しており、早期に拒絶の確実な賭けであると認識できます。UKVIはV 4.2(a)と©の根拠を好んで使用します。このような状況下での拒否の理由を説明しています。時々、サブパラグラフ'e'（資金不足）を付け加えてくることもありますが、これは緊急の問題というよりは、通常はケーキの上の氷のようなものです。 2 (a)及び©
これらはそれぞれ、
- (a)は訪問の終了時に英国を出国すること、及び
- ©は訪問ルートで許可されている目的で純粋に入国を求めていることを意味します（これらは付録３、４及び５に記載されています）。
要約すると、申請者は純粋な訪問者ではなく、潜伏してビザを乱用する可能性が高いと結論づけられています。これは、「英国訪問者ビザが先の滞在期間の長さにより拒否されました」(https://www.gov.uk/guidance/immigration-rules/immigration-rules-appendix-v-visitor-rules):
They got you on V 4.2 (a) + ©のような記事の中で様々な形で出てきますが、これは、あなたがビザを逃亡して地下に潜るという第二の目的を持っているかもしれないと考えているという彼らの言い方です。
別の言い方をすれば、英国訪問ビザの拒否-次のステップへのアドバイスが必要:
The ECO concluded that you and your husband would go underground when you arrived in the UK, this is implicit from taking the refusal grounds in context (V 4.2 (a)©).
They reach this conclusion from the items listed above in "Predictability.”. 重大な拒否です。この記事の残りの部分は、彼らがどのようにしてこの結論に到達するかを説明しています。
資金の駐車場、ライフスタイル、そして信頼性
銀行の明細書がどのように決定プロセスに影響を与えるかを理解するための出発点は、この記事にあります。 イギリスのビザを申請する際に銀行の明細書を提出すべきか？銀行の明細書は私のことを何と言っているのでしょうか？
この記事では、申請者が使用する一般的ではありますが悲惨な戦略の一つは、いわゆる資金の駐車’戦略であることを説明しています（これについてはここで詳しく説明しています）。参照：【多額の預金が原因で英国のビジネス訪問者ビザが拒否された２回目、次は何をする？
多額の銀行残高を見せることは有用ですが、それは彼らが探しているものの約20％に過ぎません。80％と言っても、定期的に予測可能な口座の出入りがあり、その口座があなたの拠点（あなたの場合はエジプト）との持続的な経済的なつながりを示しているかどうかが重要なのです。彼らは、V 4.2 (a)と©の両方のアプリケーションであなたを得ました。この文脈では、それは彼らがあなたが善意の申請者ではないと結論づけたことを意味し、あなたがここに着いたときにそれはほとんどの場合、地下に潜るだろう…
ECO'sは、申請者の前提を検討することによってどのくらい必要であるかを決定し、正常に適用するために必要な特定の金額はありません。残高の少ない方でも、安定した生活を送っている方であれば成功する可能性があります。
資金の証明
銀行口座の明細書を持っているだけでは成功することはできません。我々はこれを「資金の証明」と呼び、それはこの記事で説明されています。英国ビザ申請のための隠された要件はありますか？申請者は、「私はそれらのものを持っていません、なぜならば、私が持っていないのは、私が持っているからです。本物の訪問者は、非常に簡単に出所を確立することができます。
スポンサーを持つことは、出所を確立する必要性を排除するものではありませんし、多くの人々がこの点を見逃しているようです。ECOは、スポンサーが麻薬の売人、不法輸入者、犯罪者であると考える権利があり、そうでないと納得させるのが申請者の仕事です。だから、スポンサーは申請者と同じように雇用契約書や確定申告書を提出しなければならない。**これは、多くの申請者がスポンサーシップを利用している場合には、大きな失敗の要因となります。スポンサーが資金の出所を証明することに消極的な場合は、申請しないようにしましょう！
&002
続けて、同じ記事には次のような文章が含まれています：
同じマネーロンダリングによる資金の出所証明制度の中には、彼らが好まない銀行のリストもあります。もし誰かがこれらの銀行の1つから明細書を提出した場合（または誰かがこれらの銀行の1つに口座を持っていることが判明した場合）、アプリは拒否されます（そして、彼らの情報源が危険にさらされないように、彼らは別の理由を使用します）。これらの銀行からの明細書の提出は致命的です。世界的なリストはここでは割愛しますが、バングラデシュのacceptable銀行の代表的なリストは Updated list of financial institutions for UK visa applications in Bangladesh にあります。このリストはPBS申請者が対象となっていますが、内容は訪問ビザ申請に直接引き継ぐことができます。これは真実ではなく、**_多くの場合、スポンサーが必要となることで、申請者が資格を持っていることを証明するための負担が増えてしまいます。このパラドックスを理解するために、パラグラフ(a)と©に戻ってみてください。確かに、お金へのアクセスを持つことはパラグラフ(e)で説明されています：
就労や公的資金へのアクセスなしに、訪問に関連するすべての合理的な費用を賄うのに十分な資金を持っていなければなりません。これには、往復の旅費、扶養家族に関連する費用、個人的な治療などの予定された活動の費用が含まれます。つまり、お金の問題ではなく、スポンサーがどれだけ裕福であるか、どれだけのお金を出す気があるかは関係ありません。英国の訪問者ビザが拒否されました（複数のスポンサー）](http://travel.stackexchange.com/questions/39153/uk-visa-refusal-provenance-of-funds-parking/39158#39158)を参照してください。お嬢さんのスポンサーとしての能力に異議を唱えたのではなく、何の疑問も持たずに彼女のスポンサーシップを受け入れたことがわかります。しかし、信頼できるスポンサーがいるからといって、規則を満たすための申請者の負担が軽減されるわけではありません。
ECO はまた、スポンサーと申請者との関係を考慮する権利があります。これは、例えば申請者に兄弟姉妹がいて、スポンサーシップを受けたことがない場合などに特に当てはまります。祖父母や親が他の家族のスポンサーになったことがなく、一人だけが利益を得ようとしている場合は、その動機を慎重に説明しなければなりません。"長く失われたおじさん “は、非常に特別な状況なしでそのようなことをしませんし、それらの状況は慎重に説明する必要があります。ECOはまた、申請者とスポンサーとの関係、およびそれがスポンサーの主張に信頼性を与えるのに十分に強いかどうかを心配しています。参照： [ 以前は非公開だった親族についての言及はビザ取得の助けになるか？サハラ以南のデスクでは、このような申請者のパターンには懐疑的な見方をしています。昨年は知らなかったのに、なぜ親戚があなたのためにこのようなことをしてくれるのかを説明しなければならない。
あるいは、パラグラフ(a)+©の「スポンサーシップが捏造されているように見える」 (http://travel.stackexchange.com/questions/42529/how-much-money-do-i-need-to-show-as-proof-of-support-when-applying-for-a-uk-stan):
これを考えてみてください。誰かが突然、何の説明もなく、英国ですでに成熟した豊富な労働市場がある企業の面接に参加するために、全額負担のオファーを受けたとします。このオファーは、会社がそれを行うために特別な資格情報を持っていないと1年未満のために彼らの現在の役割で働いている人に拡張されています。さらに、彼らの個人的な状況は、すべてを捨てて簡単に移転することができるようなものです。
そしてもちろん、スポンサーが以前に違反行為に関与したことがあれば、当然のことながら、拒否することは当然です。誰もテレパシーを持っている人はいませんし、テレパシーはそのような証明ができる唯一の方法です。参照： Applied for Family Visit but refused under V4.2(a) and © :
訪問後に帰国することを保証しても何の解決にもなりませんし、そのような保証は、いずれにしても特に弱い申請になります。なぜ帰国しなければならないのでしょうか？
これは、より正式には、My girlfriend was a refused a visa to visit me in the UK. What now?
スポンサーの責任は、申請を維持し、収容する能力を示すことです。他には何もありません。あなたの「意図」は無関係であり、それを主張しようとすることは、あなたの役割が何であるかを理解していないことを示しています。ということ、ひいては、あなたがルールを理解していないということです。これは、あなたの友人が地下に潜って英国内で姿を消した場合、それを防ぐためにあなたができることは何もないので、彼らの側では公平な仮定です。これらのケースでは、スポンサーは健全な財務状況と宿泊施設の証拠（所有権または家主からの明確な許可）を立証する必要があります。宿泊施設と財政能力を確立するためのハードルは厳格に高くなっています。繰り返しになりますが、スポンサーがいるからといって、申請者自身が資格を得る必要性が軽減されるわけではありません。詳細については、[ Sponsor a visa applicant: form SU07 ]&003 を参照してください。
A Note on British Army Assessment Refusals
これは、すでに議論されている拒否の少し変わったものです。簡潔に言うと、採用プロセスの途中で、候補者は英国内の軍事施設に2日間の審査のために報告するよう求められます。これは、英国陸軍が招待状を送るということです（ただし、経済的スポンサーとしては参加しません）。これは、彼らのライフスタイルや祖国との絆を断ち切り、海外赴任のために「船出」しようとする覚悟が、ビザを取得する資格を得るためにＥＣＯが見たい祖国との絆を信じているときに起こるのです！＆-002＆-002 これは「政治サイト」＆-003の使命の範囲内にあるので、ここでは陸軍の政策の感性について議論することはできませんが、私たちにとっては「現状」の一部として受け入れられなければなりません。したがって、上記で紹介したこと以外に、これらの申請者に提供するものは何もありません。
PLABの拒否についての注意事項
海外の医学部を卒業した人は、時々、 Professional and Linguistic Assessments Board テスト（略して「PLAB」）を受けて、自分の資格を「上乗せ」したいと思うことがあります。PLABの一部は海外で実施されているものもありますし、英国でのみ受験可能なものもあります。
PLABを受けることは規則に明記されている活動であり、標準訪問ビザの範囲内で承認されている活動です。時には彼らはまだ両親と一緒に暮らしていることもあります。このような場合には、前提条件（医学の学位）はしっかりしていますが、独立したライフスタイルを確立していないため、申請は非常に弱いものとなります。
差別についての注意事項
紹介しておきますが、エントリークリアランス・オフィサーやスタッフは社会の様々な断面から来ていますので、ゲイやニューハーフ、イスラム教徒、黒人などがいるのは当然のことです。このような多様性があれば、体系的な差別は早期に認識され、潰されます。Does the UK visa system discriminate against Muslims?](http://travel.stackexchange.com/questions/73404/uk-visitor-visa-refused-multiple-sponsors)では、いくつかの国籍に対する差別を認可する閣僚声明について論じています。私は、2010 年平等法のスケジュール 3 の第 17(4)(a)項に基づき、英国国境局が入国審査、国境管理、および立ち退きの機能を実施する際に、特定の国籍に対してより大きな精査または優先権を与えることを可能にするための認可を行いました。この認可は、2004 年 2 月 12 日に発効した「人種関係（移民・亡命）認可 2004」に取って代わるもので、2004 年 2 月 12 日に発効し、現在は失効しています。これらの国の申請者は、より困難な時間を過ごすことになります。リストは分類されていますが、大規模なパフォーマンスに問題がある国は南アジアとアフリカであることは一般的に知られています。
この回答で取り上げている拒否の種類については、その大部分が最初から予測可能なものであるため、差別の主張はより大きな問題となります。
Now what?
すべての拒否通知の下部には、ボイラープレートの一部があります。今後の英国ビザ申請は、個々の長所を考慮して行われますが、申請の状況に変化がない限り、申請を拒否される可能性があります。注意が必要なのは、一度個人が連続した拒否の尾脈に入ると、申請者の英国入国への執着（それは悪いことです）を露呈することで、自分自身の人生を歩むことができるからです。
この記事 [How do I find an immigration lawyerolicitor to help with my UK Visa application?
あなたの場合は、ストレートフォワードですが、あなたのアプリケーションが防弾であることを確認したい場合は、 "ドキュメントチェック "のために手配することができます。これは、実務家があなたの記入済みの申請書とすべての証拠書類を受け取り、それについての軽いフィードバックを与えてくれることを意味します。それは軽量ではなく、'複雑な'ケースのためのものであることを覚えておいてください。費用に関わらず、勧誘員は拒否を防ぐことができますし、ご存知のように、拒否はその人の履歴に永久的な負担をかけることになります。
この記事を読んで、この資料が自分のケースには役に立たないと結論付けた方は、ネットを使ってもうまくいかない可能性があります。そのような場合は、専門家を探してください。
英国の専門家のための「行きつけの」サイトは、移民法実務家協会 (ILPA)です。ILPAは、Solicitors Regulation Authority またはImmigration Services Commissioner (OISC)によって規制されている会員のリストをエンドユーザーに提示するために使用できる検索エンジンを提供しています。ほとんどの場合、実務家はメールやスカイプを使って問題を解決してくれますので、直接個人的に連絡を取る必要はありません。しかし、[ 英国法学会は国際部門を運営しており、非常に複雑な状況には役立つかもしれません。
注意事項と余談…
"Funds Parking "は、元々このサイトで作られた用語です。当サイトは、ビザ戦略を説明するための文学的な速記法として「 Funds Parking 」という用語を使用している唯一のサイトなので、ググってみても詳細はわかりません。