シンガポールでスーツケースが動かなくなり、一日後に到着しましたが、問題ありませんでした。包んでいたホイルが剥がれていたのには驚きましたが、特に問題はありませんでした。私が驚いたのは、TSA税関が私のロックを「切った」という事実でしたが、それはマスターキーで開かれているはずの標準的なロックの一つを持っているにもかかわらず、ここで説明。それは真新しいスーツケースだったし、それを閉じるのが非常に難しいだけでなく、私はまた、ロックを使用することができなくなりました。
注（[ Yale ]&003より）：
TSAのセキュリティ・オフィサーは、毎日200万個以上の手荷物を検査しています。トラベルセントリーのロックを特別なツールを使って開けるのは、ロックを切ったり壊したりするよりも早く、簡単にできます。しかし、トラベルセントリーロックが破損していたり、故障していたりした場合、TSAはトラベルセントリーロックを切断して開けなければならないことがあります。このような事態が発生した場合、**TSAはあなたのロックの損傷に対して責任を負いません。
私のエンボルディング。
TSAのソース が好ましい場合：
セキュリティのために開けなければならないロックされたバッグに生じた損傷に対してTSAは責任を負いません。
そして、疑いの余地がある場合には、あなたはこのための「補償」を受け取ることはできません。
旅行保険に加入している場合は、手荷物の破損を請求することができます。あなたは完全にロックの問題を修正する合理的な方法がない場合は、ブランドの新しいスーツケースを購入することが含まれている可能性があります損傷を修復するための合理的なオプションを見てください。あなたはその後、あなたの旅行保険会社に行われた費用の請求書を提出します。彼らはその後、あなたが最初にTSAや航空会社から費用を回収しようとする必要がありますが、あなたの保険は、その後、総費用とあなたがTSAや航空会社から得ることができたものとの間の差を支払うことになると言うことができます。
航空会社、特にステータスを持っている場合は試してみてください。TSAは単に私のハスプを盗んでしまった（または、ハスプを閉め直さないことで紛失してしまった）だけで、ユナイテッドは私に補償してくれました。もちろん、それはハスプ2個で25ドルだったので、大したことではありません。
以下は私の推測です。だから、彼らはそれを開いて、他のスクリーナーが再びそのようなことをする必要がないことを確認しました。私は教訓を学び、今ではバッグを閉じるためにジップタイを使用しています。このシナリオは完全にカッティングに傾いています：それはより速く（マスターキーは非常に厄介なことがあります）、彼らはかなりのことについて責任を負わない。破損しても、ケースの中に入ることはできません。
ケースは新品ですか？そうであれば、おそらく保証がついているはずです。一番簡単なのは、アントラーに連絡して、TSAのロックに欠陥があり、壊れて開けなければならなかったと言えば、新しいものを送ってくれるでしょう。それはあなたの保険会社（その超過分があなたの補償のほとんどを食べてしまいます）やTSA、空港、航空会社に対処するよりもはるかに少ない手間になります。
usatoday.comのこのページによると 失くした、盗まれた、壊された。TSA pays millions for bag claims, USA TODAY investigation finds
“TSA officials say the agency accepts claims for damage to rock, and they concede that agents sometimes break locks to inspect bag.”
だから、私ならTSAにクレームを出すでしょう。
私が見た唯一の問題は、TSAがあなたのバッグに残したメモが、入国のためにバッグを破損したことを示していない限り、誰があなたのバッグを破損したのか実際にはわからないということです。しかし…
1.写真では明らかではありませんが、空港の機器との相互作用で何らかの形で誤って破損したのではなく、ジッパーのタブが意図的に切られていたことは、バッグを見ていれば明らかでしょう。検査過程の監視ビデオがあるかもしれませんが、TSAによってバッグが破損していることを示しているかもしれません。
@Joshuaさんからの提案で、私が気に入っているのは、マスターキーの複製を入手して、それが機能するかどうかを実証することです。うまくいけば、TSAがあなたのバッグを不適切に破損させたという証拠が得られます。もしそれが機能しなければ（他のバッグでは機能していますが）、それはロックに欠陥があることを示しており、バッグロックのメーカーに保証請求をする正当な理由があります。"なぜTSAのエージェントは、鍵を使用するのではなく、入国のためにバッグを破損させるために余分な努力をしたのでしょうか？不適切に鍵を使用した、間違った鍵を使用した、鍵が見つからなかった、正しい鍵を手に入れるために時間を無駄にした、そして信頼できる「ユニバーサルキー」を使用した、というのは不合理ではありません。