ジョージ・Yさんの答えの楽観主義は好きですが、最終的にはソースを信頼して真実を伝えることに頼っています。
しかし、アメリカの美術館で見られるのと同様に、私たちはアメリカのスポーツ会場でもこれを見ます。スポーツ会場では、人々が自分の酒(と爆弾)を持ち込むのを防ぐために、バッグは禁止されています。スポーツ競技場では保護すべき美術品がないので、明らかにハンドバッグが許されていてバックパックが禁止されている理由は他にもあるはずですが、
http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct
さらに、オーストラリアの美術館ではバッグの種類の区別はしていませんが、すべてのバックパックとバッグをカバーする条項があり、サイズに基づいています。
バックパック、傘、水筒、30cm×40cm以上のバッグや荷物はチェックインしなければならない
https://www.mona.net.au/visit/facilities/
だから、「バックパックは美術品を破壊する」という仮説は当てはまらない。アートのない場所は同じように「バックパック禁止」のポリシーを持っていて、アートを壊すアートがたくさんある場所はバックパックを許可しています。ハンドバッグは一般的に大人が身につけているもので、会場に入るためにお金を払ったり寄付をしたりする人が多く、彼らはしばしば会場で実施するバッグのポリシーを決める仕事を得ています。バックパックは一般的に子供やティーンエイジャーが身につけていて、騒いだり、物を壊したり(バックパックを持っているかどうかに関わらず)、像や絵画の上で笑い、寄付をしなかったり、投票に行かなかったり、博物館の学芸員としての仕事を得られなかったりします。一般的に、彼らは迷惑だと考えられています。
最終的に、博物館はすべてのバッグを禁止したいと考えています。彼らは、ハンドバッグを禁止することは利益よりもコストがかかると判断し、許可しているのです。これは、美術館が窮地に追い込まれたため、現在ではバックパックの着用を許可している美術館もあります。