もし私がアメリカのTSAの 3-1-1ポリシー を正しく理解していれば、飛行機の中では3オンスの容器に入った液体を2つ持っていくことは許可されていますが、6オンスの容器は1つも持っていくことはできません。これは本当にそのような方針なのでしょうか？もしそうだとしたら、このような機内持ち込みを規制する根拠は何だったのでしょうか？
このようなルールを作る際には、シンプルさと客観性が重要です。旅行者であれ、警備員の監督者であれ、テロを防止しようとしている人であれ、警備員が乗客の話が十分であるかどうか、あるいは他の種類の判断を下すために自分の足で判断しなければならないような状況は（旅行者であれ、警備員の監督者であれ、テロを防止しようとしている人であれ）避けたいものです。うーん、シャンプーとコンディショナーを持っていますね……そうですね……..髪の毛がかなり長いので、合格かもしれません。あらら、あなたはほとんどハゲていますね、なぜコンディショナーが必要なのでしょうか、これは没収します、などなど。スタッフは可能な限り迅速かつ一貫性のある仕事をする必要があります。そして、ルールを作った人は、そのルールが常にイメージ通りに施行されることを確信する必要があります。だから600mlのボトルに50mlのものを持ってきてはいけない。ラベルを読んで600mlと書いてあるのを見ると、シンプルで曖昧さがなく、一貫性がある。警備員がそこまで頭が良くなくても通用する。そして、複雑な不服申し立てのプロセスは必要ありません。他の誰かがラベルを読んで、うん、600ml、これはダメだと言う。ボトルに80ml残っていても120ml残っていても議論にならない。ルールはボトルについてだけです。
あなたの小さなボトルはそれぞれ100ml以下で、すべて自由の袋に収まりますか？あなたは自由です。誰も立ち止まって「おい、このボトルはそれぞれ全く同じものが入っているように見えるぞ」と言うことはありません。それは判断が必要だろう。100mlの容量と自由袋の寸法は、最大許容サイズの同じものを6本、7本持ってきても、大したダメージにはならないように選ばれている。(そして、本当に、それらがすべて異なるものとしてラベル付けされているかどうかを確認しても、あまり何もしないだろう - 私たちは皆、ラベルを作ることができます)。また、より大きなボトル（例えば200ml）を使用すると、より多くの総量を袋に入れることができます。シャンプー、コンディショナー、化粧水、歯磨き粉、シェービングクリームなどを持ち込めるようにしました。そして、それはまだ悪者を拘束するように設定されています。ある意味ではね ラベル（例えば生理食塩水、処方薬）とラベルの途方もない信頼があるもののための免除があるので、実際には、回避することはそれほど難しくはありません。しかし、それはすべてのトレードオフだし、これは確かに人々が保護されていると感じるようになります。それもいくつかの効果を持っています。何も100％ではないが、液体を減らす措置は、より多くの共謀者がほとんどのテロ行為に必要とされることを意味し、より多くの共謀者は、彼らが空港に着く前にそれらを捕まえるためのより多くのチャンスを意味します。