ヨーロッパ内を飛行機で移動することが多かったのですが、その際には大きめの金属製のもの（正確にはスラックラインのセット（約1kg、長さ20cm））を手荷物に入れていました。 最近の2回のフライトでは全く持っていけないと言われたことがあり（ドイツ）、一度はメインの荷物に入れた方がいいと言われたことがあります（スペイン）。
特にヨーロッパの国々では、手荷物の中の金属製の物（大きさ、重さ、形状）について厳密な規制があるのか、それとも基本的には保安員や警察が潜在的な武器として定義して禁止しているのか、疑問に思っています。危険な金属製ではなく、スポーツ用品であることを「納得させる」ためにはどうすればいいのでしょうか？
ナイフ、銃、爆発物などの明らかに危険なものに関しては、機内持ち込みや手荷物に関するルールは十分に明確になっています。問題は、民間航空局や航空会社が、ほぼ毎日のように新しい品目が出てくるため、考えられるすべての危険品目のリストを作成することができないことです。
このジレンマを克服するために、民間航空当局と航空会社は、機内持ち込み禁止品目のリストに可能な限りの品目を追加し、その後、他の品目が危険かどうかを特定するための一般的なガイドラインを追加しようとしています。このように、物事はセキュリティ担当者の解釈に依存しています。
これの良い例を作るには、EUの機内持ち込み禁止品目リストを確認してください.
c. 鋭利な先端または鋭利なエッジを持つ物体（鋭利な先端または鋭利なエッジを持ち、重傷を負わせる可能性のある物体） d. d. 作業員用工具（重傷を負わせるか、航空機の安全を脅かすために使用される可能性のある工具）
上記の各項目のリストを確認すると、slackline setはそこにはありませんが、上記の定義によると、セキュリティ担当者の中には、slackline setは鋭利なエッジを持っており、傷害を負わせるために使用される可能性のある作業員用工具であるため、これらの定義を解釈して危険物とみなす人がいるかもしれないと思います。また、そうは思わない人もいるかもしれません。
結論から言うと、個人の解釈に委ねられているので、セキュリティ担当者(許可した人と許可しなかった人)の両方が正しいです。一番いいのは、「これは危険な道具ではない」「このようなことに使われている」ということを説明することです。許可しなかった人は、このツールが何のために使われているのかを知らなかったのでしょう。
これは、飛行機の発着地、航空会社、そして最近の恐怖や新しいルールの導入状況によって大きく異なると思います。
例えば、私はいつもインラインスケートを持って旅行していましたが、その重さで受託手荷物の制限を超えてしまったり、2つ目の受託手荷物が必要になったりして追加料金が発生する可能性があるため、常に手荷物の1つとしてインラインスケートを持ち込んでいました。
しかし、9.11の後、ある時点で大騒ぎになり、新しいルールができたため、私はスケートを手荷物として持ち込むことができなくなりました。
理由は？私のスケートは金属製のフレームを持っていたので、もし私が車輪を全部取り外せば、誰かが私がそれを武器として使うことができるかもしれないと思いついたのです。